marți, 11 martie 2014

MApN ISI ARATA COLŢII INSPRE PENSIONARII SAI...


    Fragment din ,, Intampinarea,, depusa de catre MApN, in data de 21 02 2014, in Dosarul nr. 692/3/2014  :
“ Cu privire la susţinerile reclamantului în ceea ce priveşte încălcarea principiilor ocrotirii drepturilor dobândite şi încălcarea dispoziţiilor Convenţiei Europene a Drepturilor Omului, înstanţa  nu se poate aprecia decât în sensul respingerii acestor aprecieri.
Învederăm instanţei că, aceste principii nu au fost avute în vedere la acordarea acestui tip de pensie, respectiv acordarea pensiei pe baza contribuţiilor private suplimentare ale reclamantului sau pe baza unei convenţii între angajator şi angajat cu privire la acordarea  unei compensări  pentru asumarea riscurilor profesionale.
Pensia de serviciu este un tip de pensie consacrat exclusiv de legile române, care nu este garantat de nici un principiu  comunitar şi nu se încadrează în nici unul din dintre tipurile de pensie recunoscute  de normele comunitare.
Asumarea funcţiei de cadru militar în Ministerul Apărării Naţionale, nu a fost determinată de prefigurarea unei compensaţii din partea statului constând în acordarea  pensiei de serviciu după retragerea din activitate, neputând reprezenta cauza exercitării funcţiei.
Cu totul alta ar fi fost situaţia dacă, la momentul accederii în profesie, angajatului i-ar fi fost prezentat prin contract, riscurile profesiei şi totodată în considerarea acestui risc, i-ar fi fost garantată o despăgubire viitoare din partea angajatorului sub forma unei prestaţii viitoare lunare , în urma deschiderii drepturilor de pensie. Numai aşa am putea discuta despre existenţa unui drept câştigat.
 Apreciem că, apariţia Legii nr.164/2001  privind pensiile militare de stat poate fi privită ca un act benevol din partea statului, de a-şi asuma anumite cheltuieli din bugetul propriu prin care să contribuie la majorarea drepturilor de pensie pentru anumite categorii profesionale alese după criterii proprii , fără însă a garanta perpetuarea acestui act al său pentru viitor.
 Pe cale de consecinţă, apreciem că în speţă  nu poate fi vorba de un drept câştigat în accepţiunea reclamantului ,ci mai degrabă de un drept acordat temporar de către stat în limita posibilităţilor sale economice.
În ceea ce priveşte nerespectarea principiului neretroactivităţii, suntem în măsură a aprecia că Legea nr. 119/2010 nu dispune pentru trecut şi nu intervine asupra drepturilor deja dobândite, pensiile încasate în temeiul vechii legi nefiind afectate, procesul de recalculare privind doar cuantumul pensiei de care va beneficia reclamantul pe viitor, deci prestaţiile viitoare, nefiindu-le afectate drepturile dobândite în baza unei legi.
Având în atenţie acest principiu, statul poate oricând, interveni, pentru viitor, cum a mai făcut-o de altfel şi în trecut, cu ocazia fiecărei recalculări, de care cu siguranţă a beneficiat şi reclamantul.
Prin urmare ,modificările privind cuantumul pensiei nu afectează dreptul  de proprietate,”bunul garantat”, fiind dreptul la pensie, nu cuantumul acesteia”.
Acest document este elaborat de Direcţia Pentru Relaţia cu Parlamentul şi Asistenţă Juridică din M.Ap.N. , condusă de generalul bg. dr.Florin Maciu....,,
sursa-circula pe net
grad de credibilitate-99%
 Ca sa vezi ! Iar noi dadeam vina, in mod deosebit, pe politicieni....
Rusine, meapeneule ! Halal protectie faci fostilor tai angajati...

luni, 10 februarie 2014

PENSIONARII MILITARI PE PUNCTUL DE A O MAI FURA ODATA !

  La sfarsitul acestei saptamani, intr-o emisiune televizata , presedintele SCMD a intrebat-o pe d-na ministru Mariana Campeanu, daca are la cunostinta despre faptul ca ,in perioada urmatoare , s-ar dezbate in parlament ,,Legea pensiilor militare,, .

 La o asa intrebare directa, d-na ministru,, o să găsim soluţii,, , senila si ...senina, da un raspuns care o califica , de departe, ,,aleasa parlamentului in urmatoarele 'nshpe legislaturi,, : in legatura cu o legislatie care sa separe din nou sistemele, sau o lege la care va referiti, odata trebuie sa hotarasca Parlamentul si sistemul militarizat din care faceti parte iar, pe de cealalta parte, societatea trebuie sa hotatarasca: dam pensii speciale sau nu ?!  Aici lucrurile trebuie rezolvate de societate nu de ministru,, !?
Presedintele sindicatului nu se lasa si o zgandare : ,, trebuie referendum pentru a reveni la normalitate, in situatia cand a doua zi dupa ce ati venit la putere ati spus ca abrogam legea criminala a Robertei Anastase?! Imi pare rau!,,
La un moment dat, parte a unui scenariu pregatit in amanuntime, da buzna, telefonic, una ce-si zice ,, reprezentanta pensionarilor din Cluj (o fi doar o intamplare faptul ca e fix din fieful lui Boc, cel care a zapacit legislatia in domeniu !),, . Aceasta, din toti rarunchii , a diktat:,,: trebuie legi unitare la pensii, nu speciale..legi unitare!,, . Am inteles, din apasarea cu care vorbea, ca posibila gospodina in cauza nu traieste pe lumea asta, dovedind ca habar n-avea ca magistratii, si altii care-s mai presus de lege, nu se regasesc in acel sistem mult clamat...

Dupa ce m-am adunat nitel, iata ce am inteles eu :
 
1.Structurile militare nu au decis forma legii, aspect care ar justifica porcaria aia de dezbatere a proiectului la care am fost invitati in perioada sarbatorilor de iarna...
2.Ministereasa-cameleon, probabil dirijata, asmute societatea civila asupra pensionarilor militari, aidoma cuplului Boc-Basescu...Carevasazica, dupa ce, acum cateva luni, aceasta vobea despre grava eroare facuta prin renuntarea la legea pensiilor militare iar acum cateva saptamani vorbea despre faptul ca ,,viitoarea lege a pensiilor militare va tine cont de contributivitate,, iata ca aceasta se metamorfozeaza complet , oferindu-ne o imagine hidoasa a politicianului in care rezervistii au crezut...
3.Cat timp pensionarii militari nu-si vor pune ordine in schema lor organizationala, astfel de pacaleli li se vor mai servi...

Nelamuririle mele :
1.De care societate civila este vorba, chemata sa ,,rezolve problema,,, in conditiile in care , despre aceasta, nu am auzit sa reuseasca sa faca mai mult decat vreun ousor, ici colo ?! Sa apara ea, dintr-odata , inspaimantatoare, calare pe un cal alb de poveste , avand intr-o mana palosul pentru guvernanti si-n cealalta biciul pentru parlamentari ?!  Hai, bre, ce naiba ! Pai nu e aceeasi societate incoerenta si  superpolitizata ?
2.Unde este reactia ministrului apararii cel care, cu subiect si predicat, a dat sfoara-n tara despre tema in discutie ? ! Ba, dadea si termene...Apoi, unde sunt activii , in aceasta ecuatie ?! Acuma, n-or fi chiar toti pusi cu botul pe labe...

PS La cata dezbinare e intre pensionarii militari, nu m-ar mira ca, din asociatia doamnei de la Cluj, sa faca parte si..o parte dintre acestia !