Revenirii pensiilor micşorate ale foştilor militari i se baga bete-n roate...

La solicitarea Senatului României de avizare a Proiectului de lege privind stabilirea unor măsuri în domeniul pensiilor acordate beneficiarilor proveniţi din sistemul de apărare, ordine publică şi siguranţă naţională, Consiliul Economic şi Social (CES) a examinat cererea în cadrul Comisiei pentru protecţie socială şi ocrotirea sănătăţii din data de 02.04.2013 şi a formult propunerea de aviz nefavorabil ( este adevarat ca termenul NEFAVORABIL este asociat constructiei “cei mai multi din membrii plenului,,) .

Motivaţia CES este:

- potrivit art 6 din OUG nr 1 din 2011, cu modificările şi completările ulterioare, pensiile recalculate pe baza documentelor care atestă veniturile realizate şi a salariului mediu brut pe economie sau exclusiv pe baza salariului mediu brut pe economie pentru perioadele care constituie stagiu de cotizare şi ale căror cuantumuri sunt mai mici decât cele aflate în plată în luna decembrie 2010 se menţin în plată în cuantumurile avute în luna decembrie 2010 începând cu luna ianuarie 2011 până la data deciziei de revizuire; dacă s-ar menţine cuantumul pensiei avut în luna decembrie 2010 şi după data emiterii deciziei de revizuire, decizia de revizuire ar deveni inutilă, întrucât scopul acesteia a fost tocmai acela de a stabili cuantumul pensiiei rezultat în urma recalculării şi care urmează a fi plătit;

- textul propunerii legislative este evaziv şi neclar, întrucât din cuprinsul acestuia nu reiese care este perioada exactă pentru care se doreşte menţinerea în plată a cuantumului pensiei cuvenite pentru luna decembrie 2010.

Interesant este că deşi şedinţa respectivă nu a beneficiat de cvorumul necesar adoptării unui aviz, iar 7 membrii ai CES au susţinut amânarea exprimării unui punct de vedere, totuşi a fost emis un proiect de aviz nefavorabil desi legea prevede că , intr-o astfel de situatie, CES transmite puncte de vedere.

sursa infomondo militar


PS 1. Consiliul Economic şi Social este instituţie publică de interes naţional, tripartită, autonomă, constituită consultativa în scopul realizării dialogului tripartit la nivel naţional dintre organizaţiile patronale, organizaţiile sindicale şi reprezentanţi ai societăţii civile organizate. CES este consultat obligatoriu de către iniţiatorii proiectelor de acte normative din domeniul său de competenţă. Rezultatul acestei consultări se concretizează în avize la proiectele de acte normative.Dezbaterile în plen ale CES se desfăşoara în prezenţa a minimum 24 de membri. Avizele se adoptă prin votul plenului, cu o majoritate de două treimi din numărul membrilor Consiliului Economic şi Social prezenţi.

PS 2.  cel mai probabil, este o tehnica tip ,,Ponta,, : aceea  de a pasa responsabilitatea  in scopul  tragerii de timp pana cand...ghiciti ce mai li se poate intampla militarilor !


,,Am discutat cu Ministerul Finanţelor ...... pe de altă parte s-ar putea să căutăm din nou acea veche iniţiativă a mea, şi să o materializăm de data aceasta, privind o taxă suplimentară pentru cei care au venituri salariale peste 1.000 de euro pe lună, vorbesc din zona bugetară”,spus premierul într-un interviu pentru Agerpres.

PS 3. ,,Raportul privind Auditul Curţii de Conturi executat la Casa de Pensii Sectorială a M.Ap.N va fi făcut public, iar M.Ap.N. va anunţa măsurile luate împotriva celor vinovaţi de neregulile care se vor constata,, -ministrul apararii, Dusa. Oare cat mai trebuie asteptat ?!

MOSTENIREA ,,CASA ARMATEI A SUBOFITERILOR,, NEDORITA ?!

Din adresa 4833/25 03 2013 aflu, cu surprindere, ca autoritatea Consiluil Local al municipiului Caracal este solicitata de ANCMRR Olt ,, ...a pune in discutie posibilitatea darii in folosinta a imobilului 623, cod 8.29.09, nr MF 103.845 catre Garnizoana Caracal, Filiala judetului Olt a ANCMRR...,,.

Mai spune adresa ca ,,,,pentru o solutie definitiva, vom sesiza organele centrale pentru ca ........imobilul sa reintre in administrarea MApN iar acesta sa-l redea garnizoanei Caracal sau Filialei Judetului Olt a ANCMRR...,,

 Nu ma voi referi , cu acest prilej, la faptul ca acest document, surprinzator,  nu este semnat decat de presedintele filialei desi , poate ar fi trebuit sa se regasesca si vreo semnatura, cat de micuta, a secretarului filialei ori a juristului acestei asociatii. Ca doar insusi presedintele invoca , nu demult, aceasta grava eroare, atunci cand a decis sa anuleze colaborari ale filialei cu alte structuri asociative...

Nici la faptul ca, in legatura cu actiunea de recuperare a fostei Case a Armatei a Subofiterilor, la nivelul conducerii filialei se constata ca se bate pasul pe loc, nefiresc, invocandu-se ba ca aceasta nu ar avea documentele neceasare la dispozitie, ba ca documentele nu sunt relevante ori, pentru ca justificarea sa aiba ,,culoare,, ,  descoperirea unei uriase tradari a intereselor asociatiei in raport cu terti si care tradare, in final, ar fi pagubit filiala....

Nu voi comenta nici aspectul  ca se duce in bascalie eforturile precedentelor conduceri ale filialei pentru a descalci itele in care a stat ascuns acest  imobil, chiar daca , pentru aceasta,   s-au consumat timp, bani, relatii .Si nu  de la filiala...

 Nu voi comenta prea mult nici despre absurdul situatiei in sensul ca, fapt fara precedent, de ceva luni, filiala ANCMRR Olt este constant invitata, fara succes, de catre membri ai Consilului municipal pentru ca, impreuna, sa gaseasca o solutie , in limitele legale permise Consilului !? 

 Ma voi referi, in schimb, la ceea ce se solicita prin documentul de mai sus, solicitare care poate sa starneasca zambete ...

Adica, moncher, vine onor filiala ANCMRR Olt, filantroapa prin definitie, sa solicite Consilului Local ca acesta , nici una,nici alta, sa redea in folosinta un imobil,  unei terte persoane, in cazul de fata garnizoana Caracal !?

 Mai departe, ameninta filiala, idiferent de ceea ce va face Consiliul Municipal ,,..,pentru o solutie definitiva, vom sesiza organele centrale pentru ca ........imobilul sa reintre in administrarea MApN iar acesta sa-l redea garnizoanei Caracal SAU  Filialei Judetului Olt a ANCMRR...,, !?

 Pai, o fi bine decizionalule ? ! Nu dibuiesti ciudatenia situatiei ?

Dincolo de faptul ca adresa  ne duce in derizoriu calitatea de potentiali  proprietari,  urmare a faptului ca am putea fi chiar urmasii fostilor subofiteri, cei care au  cumparat imobilul in cauza si, in logica logicii, s-ar fi cuvenit sa fie solicitata cladirea pentru membrii caracaleni ai Filialei Olt a ANCMRR, dar ce legatura o avea garnizoana cu tema in cauza , cu cumparatorii de drept ai imobilului sau cu urmasii acestora ?!

 Nu cumva semnatarul adresei vorbeste despre o garnizoana care nu i-a facut niciodata vreo solicitare filialei ANCMRR,in acest sens?

Oare nu vorbeste despre aceeasi garnizoana care , doar cu ceva timp in urma, depasita fiind, a predat-o nemaiputand sa suporte cheltuielile de intretinere-functionare ? Si care garnizoana , cel mai probabil, in conditiile unui buget restrictionat la maxim, practic va fi pusa in aceeasi indisponibilitate de sustinere a imobilului  ...

Concluzia demersului va las pe Dvs sa o trageti...

De ce oare incercam sa ne scarpinam dupa ureche, cu bratul opus acesteia, cumva, pe dupa ceafa, sa ma pici cu ceara, daca inteleg !

Pentru cei care nu sunt in tema , fac precizarea ca este vorba despre fostul Cerc Militar al subofiterilor din garnizoana Caracal, imobil cumparat de catre fosti subofiteri si care, dupa nationalizare a fost trecut in domeniul public al statului si dat spre administrare Ministerului Fortelor Armate care minister il va da , ulterior, in folosinta garnizoanei Caracal.

Din motive pe care nu vreau sa le comentez, cadrele militare in rezerva si in retragere, asociate, din garnizoana Caracal, nu au solicitat la timp retrocedarea imobilului . Astfel ,  acesta va intra in posesia Consiliului Local Caracal intrucat garnizoana Caracal, care-l administra , nemaiputandu-i finanta functionarea, il va preda MApN care, la randul sau, prin HG Nnr 1010/02.09.2009, il va transmite Consilului Local Caracal.

Eroarea fostelor cadre militare, urmase ale celor care au cumparat locatia respectiva, poate fi explicata , partial, prin faptul ca documentele care evidentiau proprietatea fostilor subofiteri au fost tainuite de autoritati ani de-a randul astfel ca, pana acum vreun an si ceva , nu se cunostea decat despre o plata partiala facuta fostilor proprietari de la care a fost cumparat imobilul.

Ceea ce imi este mie greu de inteles este , de ce garnizoana , cea invocata acum in adresa de mai sus, nu a informat filiala ANCMRR din Caracal despre ceea ce urmeaza sa faca cu cladirea in cauza ?!  

La fel de surprinzator este si faptul ca nimeni dintre factorii de raspundere de la acea data, cadre active din garnizoana, nu-si mai aduce aminte ce-, de ce- si cum s-a intamplat cu obiectivul la acea data !? In acelasi context, nu am cum sa trec cu vederea complicitatea , mai mult sau mai putin tacita , atat a autoritatilor locale cat si a politicienilor locali ai acelor vremuri pentru ca subiectul sa devina cat mai incalcit...

In sfarsit...

Dupa ce s-a aflat de tarasenie, conducerile ANCMRR Olt, incepand cu 2009,  au contactat atat autoritatile locale , parte din alesii locali in Parlament precum si conducerea MApN in ideea corectarii erorii facute si retrocedarea imobilului urmasilor fostilor subofiteri proprietari, respectiv rezervistilor caracaleni asociati . Din pacate, fara rezultat...D-acum, acestora, ramanandu-le la indemana , cel mai probabil, doar solutia actionarii vinovatilor in justitie.

PS  Sugerez celor care se ocupa cu aceasta cauza ca, daca sunt in masura sa dovedeasca ca sunt urmasii fostilor subofiteri care au cumparat imobilul respectiv, sa incerce , mai degraba, solutionarea si prin Autoritatea Nationala a Retrocedarii Proprietatilor !