CA SA NU PLATITI TAXA PE PROSTIE ,SCOATETI ASU DE TREFLA, FRATILOR !

Discutam, recent, cu un ,,frate,,  care-mi povestea ca el  facea parte dintr-o asociatie care, la un moment dat, si-a facut casa de ajutor reciproc.
Pana aici ( de fapt, pana acum vreo 3-4 ani!) toate bune si frumoase . Numai ca, la un moment dat, unora dintre cunostintele sale asociate, li s-a parut ca ceva incepe sa nu fie prea prea clar in functionarea acelei case.
Asa ca, dupa cateva investigatii si dupa lungi parlamentari cu cei ce ar fi putut sa clarifice(explice!) cum stau, in realitate , lucrurile, unul mai smecher da in judecata casa, in incercarea de a obtine obligarea conducerii acesteia sa actualizeze statutul casei.
D-aci lucrurile dau in ceata, iar  colegul-povestitor m-a solicitat sa-l ajut sa inteleaga cum stau lucrurile...

Asadar, conducerea casei angajeaza un stralucit avocat, platindu-l cu 10 milioane de lovele ca sa le apere cauza(,,fratele,, meu banuieste ca din banii casei s-ar fi platit, nu din sarsanaua acuzatilor).
La prima infatisare, acel naiv-indraznet pierde procesul, evident si cele 10 miloane de creitari, fara sa se ajunga la fond.
 Intrucat  padureanul apreciaza ca dreptatea este de partea sa, face recurs.
Bineinteles,jupinii casei angajeaza acelasi  ilustru avocat (nu se stie daca avocatul  a fost, din nou, platit pentru prestatia sa). La aceasta a 2-a infatisare, instanta , printr-o dedecizie irevocabila, da dreptate primei instante admitand ca, prin datele aflate la dispozitia sa, nu putea ajunge la fondul problemei. In acelasi timp ...reduce plata cheltuielilor de judecata, in fapt onorariul avocatului,  la doar 5 milioane...

Acum ciudatenia : dupa ce a primit ,,factura,, conducerea casei se prezinta drept victorioasa, alba-alba..

 Numai ca :
1. procesul nu s-a judecat pe fond la nicio instanta . In cazul asta, unde-i succesul care ar fi trebuit sa elimine suspiciunile membrilor ? Cum sa-l dibuim ?
2. nu s-a explicat cum e cu cheltuielile de judecata...Califarii casei au platit avocatului, care nu cred ca-i vreun samaritean,cel putin 10 milioane, si urmeaza sa se recupereze ...doar 5 milioane ! 
 Asadar, cine plateste celelalte, cel putin, 5 milioane  de parai? Ei, membrii casei?!  Chiar sa devina acestia,,eroii,,  din bancul ,,si f...i si cu banii luati,, ?!

Raspuns :
Ma depaseste povestea, frate, desi sunt odihnit...Mai degraba, cred ca la mijloc e vorba de o sfanta cardeala ! Atrocitate, ce mai ! 
 Intre noi fie vorba, in lumea avocateasca profesionista, o astfel de speta, in care instanta judeca o ordonanta presedintiala, unde avocatul ,,freaca menta,, , nu ar fi trebuit sa  va coste, la prima instanta, mai mult de 2-3 milioane  ! Dai 10 milioane de mangoti doar daca  ai ,,coaja groasa,,..
Acuma, nu poti sa zici ca distinsul avocat ar fi vreun pradator. Nu! Alifie-i ala ce da.  Beleaua-i ca, in cazul vostru,  de fapt, alifie sunteti toti membrii casei, din caciula carora s-o fi platit acea ,,factura,,. Chiar daca afacerea au facut-o altii , si nu din banii proprii, cum ar fi fost sanatos ! 

 Ciudatenia dreaku, ce mai ! Demna de spitalul 9...Nu stiu daca e de bodârlau dar, pana la urma, asa se intampla daca esti prea ...dulce,, cu cine nu trebuie, o furi! 
 V-a dichisit rau  si v-a lasat ,,fara arcuri ,,! Seamana cu taxa pe ...inocenta !
 Dă-o-n suflet, da-i de belea, frate ! Nu te supara dar, desi stiu, concetatene, ca te  arde camasa, pe mine ma gadila !

Sa-ti fiu pe plac, sa rezonez cu tine , zic si io :calca-i-ar dricu ! 
Numai ca. asa va trebuie daca nu le aratati, din cand in cand,  ,,asu de trefla,,...

PS  Poate aratati mirare, intrebandu-va ce legatura are chestia de mai sus cAre tine, mai degraba, de fictiune decat de realitate, cu blogul acesta.
Pai, cam are. Caci aveam si noi o casa care, daca nu am fost atenti,  a cam luat-o la vale...